Só para reflexão.

Estava eu lendo um jornal hoje de manhã, quando me deparei com tal notícia na primeira página:
"Dentista baleada em assalto"
Quando eu começo a folhear o jornal, passo por essa reportagem e tento me 'aprofundar':
"Vítima de 26 anos, de classe média, estava a pé ao ser abordada por três ladrões perto de casa, no cordeiro. Socorrida pelo pai, ela corre o risco de ficar paraplégica. (...)"
Até aí tudo bem...Quer dizer, tirando o fato de ela estar em estado grave e correr risco de ficar paraplégica, tudo bem, afinal, no Brasil já virou rotina esse tipo de crime. INFELIZMENTE.
O que me chamou atenção foi o seguinte. Algumas páginas depois, com beeeem menos destaque estava uma singela reportagem sobre uma recém-nascida que foi achada boiando num rio resgatada com vida, mas o seu estado era bastante grave pois estava sofrendo paradas cardiorrespiratórias. Detalhe: Ela ainda estava com o cordão umbilical e presa à placenta. Os pais estavam sendo procurados e coisa e tal.
Logo depois de ler o jornal eu vim vagabundar aqui na net e vi que a "mãe", ou melhor, a "senhora que a pariu" havia se entregado, confessado o crime e blábláblá. [O que não vem ao caso agora.]

O que me revolta é:
Na opinião de vocês, qual o CRIME merecia estar na primeira página??
O da "Dentista de classe média que corre o risco de ficar paraplégica" ou o da "Recém-nascida renegada que quase morreu no mesmo dia em que nasceu e que ainda corre extremo risco de vida"??
Sem mencionar que acompanhando a manchete da dentista estavam também algumas coisas sobre futebol, shows e a resenha trash de Congonhas...
Será que essa criança inocente não merecia mais do que uma notinha de fim de página?
Será que a vida dela não é mais importante do que uma charge de meia página com um leão, um timbu e uma cobra de gravatinha borboleta?
Aahh! Fala sério.
A imprensa precisa reaprender a noticiar. Parar de noticiar o que os ricos querem ver. Aprender a dar valor ao que realmente é relevante.

Reflitam.